《内经》言“上虚则眩”、“肾虚则高摇，髓海不足则脑转耳鸣”，字字指向精亏髓减之虚；仲景论眩主责“痰饮”，丹溪承河间之论，更言“无痰不眩，无火不晕”，句句直指痰火之实。千古医家，看似南辕北辙，实则如观山景，横岭侧峰，皆见真容。其枢机，全在于肝！《素问·至真要大论》早已点破玄机：“诸风掉眩，皆属于肝。”

一、风火旋动，厥阴为根

此“风”非外感六淫之风，乃指人身厥阴风木之气——即肝气。厥阴肝木与少阳相火同居一气，互为表里。肝气贵在条达疏泄，若情志不遂、郁怒伤肝，或阴血暗耗，则肝气横逆，化生内风（厥阴气逆，则风生）。风动则相火随之妄动（风生而火发），风助火势，火借风威，上冲巅顶，摇荡清空，眩晕乃作。此即刘河间（刘完素）力主“风火立论”之精义所在，其《素问玄机原病式》明言：“所谓风气甚而头目眩运者，由风木旺，必是金衰不能制木，而木复生火。”

二、风克脾土，痰饮内生

肝风既动，其性暴烈，必乘其所胜——脾土（风生必挟木势而克土）。脾主运化水湿，为生痰之源。肝木横逆克伐脾土，致中焦气机壅滞，运化失司，水谷精微不归正化，反聚而为湿，凝而为痰饮（土病则聚液而成痰）。此痰饮随肝风上扰清窍，则眩晕更甚，如坐舟车。此正是张仲景在《金匮要略·痰饮咳嗽病脉证并治》中着重强调“心下有支饮，其人苦冒眩”之理，亦是朱丹溪在《丹溪心法》中提出“无痰则不作眩”之根基。丹溪更洞察风火痰常相兼为患，故言“无火不晕”，此“火”即指肝风挟带之相火。

三、邪聚之处，即为虚处

然风火痰邪何以能上聚于头目而为眩？《灵枢·邪气脏腑病形》云：“十二经脉，三百六十五络，其血气皆上于面而走空窍。”头为诸阳之会，清阳之府，本应空灵清静。风火痰浊等邪气能上僭清空，摇撼元神，其根本在于此处存在“虚”的状态，不能固守（非上焦之虚而何？）。此“虚”或为清阳之气不足，不能上充清窍；或为髓海空虚，失于濡养，如《灵枢·海论》所言：“髓海不足，则脑转耳鸣，胫酸眩冒，目无所见，懈怠安卧。”而肾主藏精，精生髓，髓充于脑，为肝木之母。肾精亏虚（肾虚），则髓海失充（髓海不足），头失所养，根基动摇，则肝风易动，浊邪易乘，头重眩晕自然而生。故《内经》所论之上虚、肾虚、髓海不足，实乃眩晕发生的内在土壤与根本。

图片

打开今日头条查看图片详情

四、虚实相因，一以贯之

至此，千古眩惑豁然开朗：

言虚（《内经》）者，乃揭其病之本、病之根——肾精亏耗，髓海不足，清阳不升，头位失养空虚，为风火痰浊上扰提供了内在条件。言实（仲景、河间、丹溪）者，乃述其病之标、病之象——肝风内动，相火上炎，痰饮中阻，此等邪实乘虚上扰，为眩晕发作的直接动因与表现。而贯通虚实之核心枢纽，厥惟肝木！肝气郁逆化风动火，克脾生痰，是连接精亏髓虚之下焦根本与风火痰扰之上焦病象的关键环节。无肝风之内动，则虚处仅为不足，未必成眩；无上虚之根基，则邪气难以僭居高位肆虐为患。二者互为因果，相因为病。

图片

打开今日头条查看图片详情

眩晕一证，实乃人体阴阳气血、脏腑功能失调于巅顶之反映。读古人书，切莫为“虚”“实”之表象所惑。当识其病根在虚（精亏髓减，上气不足），病象在实（风、火、痰扰），而病机之枢，全系于肝木之失和。明乎此，则《内经》之虚、仲景之饮、河间丹溪之火痰，非但不相悖，反如百川归海，共同描绘出眩晕证治的完整图景，深刻印证了中医整体观与恒动观之精髓。临证之际，或填精补髓以固其本，或平肝熄风、清火化痰以治其标，或标本兼顾，总以调和肝木、燮理阴阳为指归，使风静火平，痰消浊降，清阳复位，则眩晕自宁。此亦《素问·至真要大论》“谨守病机，各司其属”之真谛所在。

#中医#​#养生##中药#​

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。